?解されやすい翻??界の常?－直?vs意?
容易被误解的翻译界常识－直译 vs 意译
翻??界では意?と直?、どちらがいいかという??がよくありますが、ほとんどの?合、??がかみ合わずに?わります。その理由は、意?と直?で意味する内容が人によって?なるからです。意?にも直?にもいい意味と?い意味があると言ってもいいでしょう。
在翻译界，关于意译好还是直译好的争论一直都没有停过，一般也争不出个所以然来。因为，意译和直译所代表的东西是因人而异的。可以说，不管哪种译法都有它好的一面与不好的一面吧。
いい意味で使われるときの意?
原文の「意」をくみ、それがきちんと?わるように翻「?」されている
作为褒义词使用的意译
理解原文文“意”，“译”得恰当，传达到位
?い意味で使われるときの意?
原文にない情?が付けくわえられていたり原文にある情?が削られていたりして、原文とは意味内容がまったく?なる?文になっている
作为贬义词使用的意译
自行增删原文内容，导致译文内容、意思与原文大相径庭
いい意味で使われるときの直?
原文に?かれている内容がそのまま「直」に表れた翻「?」
作为褒义词使用的直译
把原文内容就那么“直”接翻“译”过去
?い意味で使われるときの直?
原文が思い浮かぶ?文であるとともに、?文だけを?んだのでは意味不明であり透けて?える原文を思い浮かべて初めて意味が取れる?文
作为贬义词使用的直译
译文能让人联想到原文，但如果只读译文，意思又不明了，只有透过译文联系到原文，才能理解译文想要表达什么
いい意味の意?と?い意味の直?を比?すれば意?がいいことになるし、?い意味の意?といい意味の直?を比?すれば直?がいいことになります。当たり前ですよね。でもそういう??からは、仕事でどういう方?にしたらいいのかが出てきません。
如果将“好的意译”和“不好的直译”进行比较，那么意译也是好的，反之则直译更加可取。这好像是废话啊。实际翻译工作中到底该采用怎样的手法？在这种争论中你是找不到答案的。
私は「意? vs 直?」という二??立ではなく、以下のように3つに分けて考えるべきだと思います。
个人觉得，不应该把“意译和直译”两者对立，而应该分成以下三种情况去考虑。
翻?
いい意味で使われるときの意?、いい意味で使われるときの直?。
翻译
译得恰如其分的意译和直译。
字面?
?い意味で使われるときの直?。
字面翻译
作为贬义词使用的直译。
?手?
?い意味で使われるときの意?。
自由翻译
作为贬义词使用的意译。
「意? vs 直?」という二??立にせよ、「翻? vs 字面? vs ?手?」という三??立にせよ、いい・?いの判断のベ?スになるのが、翻?の基本としてよく?げられる「何も足さない、何も引かない」です。
“意译、直译”两者对立也好，“翻译、字面翻译、自由翻译”三方对立也好，其实说到判断译文好坏的标准，还是人们经常提到的翻译基本原则――“不加不减”。
ここで??になるのが、何をもって「何も足さない、何も引かない」というか、です。??の?びなど、形の上で「何も足さない、何も引かない」ようにすれば、それは字面?にしかなりません。翻?では内容レベルにおいて「何も足さない、何も引かない」ようにしなければならないのです。
而这里的问题就在于，怎么个不加不减法？如果是单词这些形式上的“不加不减”，那最后只会变成字面翻译。对于翻译来说，必须要在内容上做到“不加不减”。
以下の式を??するのが翻?だ、と言ってもいいでしょう。
可以这么说吧，下面这个等式成立了，翻译也就到位了。
原文を?んだ?者が受けとる情?（＝著者が?えたいと思った情?）
＝?文を?んだ?者が受けとる情?
原文读者获得的信息（=作者想要传达的信息）
=译文读者获得的信息
|
万语空间
